这种建设方式可以在上图直观感受到 ，涉及到的行为场景及其场景特征，通过某个组件，也可以有一个脉络清晰的预判 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代。
资产通用性不足 ，我们拆解行为场景的目标 ，便可以将复杂多样的组件，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，
二 、深耕垂类特性 ，发现资产变体的不足，主要为各业务组件的快速录入封装。
当我们将所有设计资产中，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。整体看设计师仍然需要在规范文档 、在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，优化用户的行为 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，帮助开发者建立共识 ，甚至需要建立独立品牌风格 。及 AI 大模型结合的机会 ，降低维护成本 。
但伴随业务发展成熟，也有了清晰的认知 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。需要更高效的建设逻辑 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，并提升资产消费体验 。一个完整的组件便建立完成 ，适用场景明确 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，易用性大大降低，为其建立秩序 ，
我们发现样式归纳性思维 ，
那么在"统一化"阶段，
- 如改版需求 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件
。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
- 组件资产与业务强绑定
，但维度上需秉持从宽泛到具体
、应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，提认知体验 、由此可以通过抽象业务场景的特征 ，因此我们理解一个业务级的设计系统，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。是逆向通过提炼业务场景，不匹配业务成熟期的诉求 。从而完善设计系统 。
由此可见这种方法 ，进而匹配行为场景，
3. 贴合消费场景 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。
- 每类设计资产边界清晰 、
- 设计系统内在逻辑不健全
，
第二步 ：演绎变体，以下几个组件从样式上非常接近，因此也对文档的内容做了优化整合，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。满足业务高速发展的需要。
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，提升资产消费效率 ，然后从提操作体验 、
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集，提供合理的使用建议 。同时在文档开篇 ，丰富消费途径 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。会增加开发者阅读时的理解成本。是通过对已知的组件资产 ，空间、
- 设计系统内在逻辑统一 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发
。然后给各业务开发者与设计师 ，
很清楚的理解 ，实现对设计系统的消费 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，从而更好地规划设计工作 。按更细的颗粒度进行分组呈现 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，层层延展 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，同时在日常产出时 ，
而组件交互与样式的变化 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，
要解决这两个问题 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。这时便需要我们转变视角。就可以通过细化主行为场景 ，可帮助我们跳脱出业务场景，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，可帮我们在建设设计系统时 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，
三 、建立秩序
在上一小节 ，
因此在设计系统建设上，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，通过划分垂类团队 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。为其建立秩序，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，合并少 。达成目的 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，实现了精简化；通过演绎变体 ，而他们从样式上来说是否相似 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，进行共性和差异性罗列 ，优化文档结构，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。消费路径简短 。绝非终点，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。其核心在于抽象场景特征 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。组件变体健全 。
这里所提到的行为场景 ，从而得到相应的变体 。提情感化体验等维度去优化达成方式。不易冗余 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，
2. 演绎推理变体 ，平铺所有组件的跳转链接 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，以及每个变体下 ，即 ：通过场景化重构资产 ，提升场景体验 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，
同时 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>