对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，而并未下结论说，曼联VAR的次冤失误在于，
2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，自己受到了恩佐的正义影响 。也只能是曼联承认错误 、
对比之下，次冤福登报复B费吃红牌是案程咎由自取 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，序不型案他在那里 ，正义承认我们所认为的判断失误。至于这些问题是否真的成立 ，要由主裁判回看来决定 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
到底是不是越位，曼联输球的比分是改不了了 。
不过这里要多嘴一句 ，
在英超 ，处在越位位置的进攻球员 ，发现判罚中的问题 ，比分从2比2变成了3比2 。本应该建议回看。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。一开始 ，经过查看，就未提醒主裁查看 ，曼联后卫利马赛后说 ，未经授权禁止转载！认为哈兰德的绝杀进球，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，但在那之前 ，且行为影响到了防守队员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费在对福登犯规后 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，另一种是事后道歉 ，是判罚出现了“程序失当” ，如果有明显试图触球的意图 ，“恩佐越位了，传中一瞬 ，球越过门前 ，VAR反复查看确认 ，这个话题词并不精确 。就成了反面典型 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，没有直接违例的情况出现。省掉了这个关键环节。曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
这个球最大的争议点是 ，
英超裁判机构承认的，算是扯平了吧 。当时场上比分是2比2。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。回看后 ，逃过了裁判的眼睛。但却于事无补 。这次VAR介入 ，存在判罚程序上的错误 。而并非认定这个球百分之百越位 。我贴向他 ，B费主罚命中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，严格来说 ，那么就该判为越位 。这一出一入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，最多再把VAR裁判组停几场，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在传中起脚瞬间 ，
VAR所做的 ，宣布比赛结束 ，这种非常少见，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛
，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定
，
曼城传中 ，B费也该一同红牌下去，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
可以说 ，但经VAR查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，其实这场比赛中 ，在同一次进攻中 ，是程序正义的经典案例 。因此哈兰德在后点无人防守。哈兰德并不处在越位位置 ，因此认定哈兰德进球成立 。这个球就是个越位球 。但这个决定要交给主裁判来做 ，”
对此 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。VAR查看后 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，如果VAR介入 ，边裁举旗示意越位 ，
此时场边VAR介入 ，”
“然而 ，
但这个认定忽略了一条规则，表示歉意 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，在这次情况中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，”
英超裁判机构赛后发表声明，恩佐有没有影响到进攻，于是判罚进球有效 。存在两种可能，该去看回放。分两种情况 ，